Оригинальный рейтинг для туристов представила компания Fodor’s Travel. Вместо традиционного туристического списка «куда поехать» она представила список мест, «куда не стоит ехать» в 2024 году. Причем в него попали отнюдь не «опасные страны» и «очаги напряженности», а многие популярные у туристов места — такие как Венеция, Афины или тайский остров Самуи, передает Avianews.kz со ссылкой на Турпром.
Как заявили составители рейтинга, популярные туристические места оценивались с точки зрения негативных аспектов — таких как бешеные толпы туристов, загрязнение окружающей среды и дороговизна. Именно по этим критериям и выбирались места, которые посещать не стоит — так как скорей всего туриста они разочаруют, да и местная экология и «традиционный образ жизни» рискует пострадать.
«Fodor’s не преследует цели унизить или очернить направления в списке, напротив, это места, которые пользуются уважением и поэтому должны быть защищены. Этот список представляет собой не список мест, которые мы презираем, а список мест, которые мы уважаем. Нам нравятся эти направления, но безумное увлечение туристов и стремление толпы там побывать, вызваны ли они «эффектом Instagram» или «списком желаний», не несут для этих мест ничего хорошего», — заявили составители рейтинга.
По их мнению повышенная туристическая нагрузка этих мест приносит только вред местным сообществам, которые от них зависят — причем дело не только в овертуризме, но также в таких важных вещах как в перепроизводстве мусора и даже проблемах с питевой водой.
«Мы надеемся, что этот список побудит читателей найти новые способы посещения некоторых из самых знаковых достопримечательностей мира, а не избегать их вообще. Как добросовестные путешественники, мы должны постоянно относиться к нашему миру и местам, которые мы любим, с уважением. Потому что сейчас эти места взывают о помощи», — также заявили составители рейтинга.
Итак, в список достопримечательностей, которые стоит избавить от посещения, включили следующие:
- Венеция, Италия. Город на воде уже много лет борется с чрезмерным туризмом, но по-прежнему не может решить свои проблемы. Новейшие методы отпугивания посетителей (скромная плата за вход) вряд ли окажут сдерживающий эффект для туристов. При этом в городе еще и безумные цены, да и экология страдает.
- Афины, Греция. Как уверяют составители рейтинга, «чрезмерный туризм и отсутствие утвержденных планов управления наносят ущерб Акрополю и приводят к утрате традиционного образа жизни в прилегающих районах».
- Гора Фудзи, Япония. Опять же по мнению составителей рейтинга, туристы не в полной мере осознают риски и вредные последствия восхождения на гору Фудзи и подвергают себя физическому риску, переполняя священную вершину.
- Национальный памятник горы Сан-Габриэль, Калифорния. «Огромное количество посетителей в сочетании с отсутствием правоприменения и экологической осведомленности привело к деградации того, что должно было стать естественным оазисом для округа Лос-Анджелес», — уверяют составители.
- Бухта Халонг, Вьетнам. Здесь переполнение бухты туристическими корабликами, а также растущие рыболовные сообщества «способствуют образованию мусора и дизельного топлива в воде».
- Пустыня Атакама, Чили. «Чили позиционирует пустыню Атакама как один из лучших природных ресурсов, но это противоречит тому, как она управляет защитой окружающей среды пустыни», — пишут составители рейтинга.
- Озеро Верхнее, Мичиган. Самое глубокое и крупное озеро в системе Великих озёр в США также сталкивается с экосистемными угрозами, такими как инвазивные виды и цветение водорослей, а также стрессом из-за чрезмерного туризма.
- Река Ганг, Индия. «Самая важная река Индии сталкивается с такими проблемами, как сокращение стока, загрязнение плавучей среды и угроза речным дельфинам», — пишут составители.
- Самуи, Таиланд. На популярном образе спрос туристов привёл к тому, что нехватка пресной воды беспокоит Самуи уже почти год. «Туристы стекаются на остров и истощают 70% его водных ресурсов», — уверяют составители.
